¿TIENES EL VALOR?...
Firma en apoyo a la reforma de los medios Firma en apoyo a la reforma de los medios
Pide a los legisladores una auténtica Ley de Medios Pide a los legisladores una auténtica Ley de Medios
Comparte tu opinión acerca de los medios electrónicos Comparte tu opinión acerca de los medios electrónicos
Para ser parte del Frente y estar informado Para ser parte del Frente y estar informado

Opiniones

Saludos desde Los Angeles, California. Espero en Dios que pronto entre una nueva Ley de Medios en México. ¡No es justo que dos televisoras controlen el deporte!!!

Ricardo Ortega

Expresa tu opinión

 

Esto no lo viste en la TV

El actor Daniel Giménez Cacho habla de la monotonía y la complicidad que imperan en los medios electrónicos. Video elaborado por La Otra Tele.

> Más videos

 

Tu firma tiene valor

Apoya la creación de una nueva Ley de Medios. Sólo te llevará unos segundos.

 

No te calles

Exige una nueva Ley de Medios. Escríbele a los legisladores.

 

Que todo México se entere

Circula esta presentación ilustrada, en Power Point: Así están nuestros medios.

>Otras presentaciones.

 

Chécalo

Revista Zócalo. En su número de mayo analiza el reciente retorno de la guerra sucia a los medios electrónicos y cómo regulan otros países los contenidos de los medios.

 

Además, www.laotratele.org.mx ha elaborado un buen material acerca del Frente. Date una vuelta por este sitio web y checa la sección Actualidad.

 





Programa del Foro

programa.gif
foro.m3u

El IFE elude la aplicación de la ley

Rechazamos el indulto a las televisoras


   El indulto que la mayoría de los consejeros del IFE concedió a las televisoras es ilegal, inmoral y establece un precedente inaceptable para los ciudadanos y las instituciones en este país. El Consejo General del Instituto Federal Electoral resolvió, el viernes 13 de febrero, sobreseer el procedimiento para sancionar a Televisa y Televisión Azteca por las irregularidades con que fueron transmitidos, durante varios días, los spots de los partidos políticos y del propio IFE.

   Esas empresas actuaron de manera concertada para colocar cortinillas de advertencia, transmitir los spots en bloque y no de manera separada como ha ocurrido durante años e incluso interrumpieron eventos deportivos para insertar tales mensajes. Todo ello tuvo el propósito de predisponer a los televidentes contra los partidos políticos y la autoridad electoral.

   Ese manejo de los mensajes políticos transgredió, entre otras disposiciones, el artículo 350 del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales que entre las infracciones de los concesionarios y permisionarios de radio y televisión a dicho ordenamiento, establece la siguiente: “La manipulación o superposición de la propaganda electoral o los programas de los partidos políticos con el fin de alterar o distorsionar su sentido original o denigrar a las instituciones, a los propios partidos, o para calumniar a los candidatos”. La manipulación de los mensajes fue evidente. Las televisoras quisieron soliviantar a sus audiencias contra esos contenidos y alteraron el sentido de la propaganda electoral.

   El Consejo General del IFE tenía la obligación de sancionar esa conducta de las televisoras. Sin embargo 6 de los 9 integrantes con voto en ese organismo consideraron que el asunto ya estaba resuelto porque los spots se estaban transmitiendo de manera regular y, además, dos días antes algunos consejeros del IFE habían suscrito un convenio con la Cámara Nacional de la Industria de la Radio y la Televisión acerca de la difusión de los mensajes políticos.

   Al eludir la aplicación de la ley, los consejeros que hicieron mayoría en esa sesión del IFE se excedieron en el ejercicio de sus atribuciones. A ningún infractor se le puede dispensar una falta claramente indicada en la legislación con el subterfugio de que ha dejado de incurrir en esa conducta ilegal. Por otra parte, un acuerdo que establece propósitos mutuos como el que suscribieron algunos consejeros y la CIRT no sustituye y mucho menos debiera cancelar el cumplimiento de la legislación. Esas “bases de colaboración”, por lo demás, tienen una formalidad legal bastante dudosa.

   Televisión Azteca cometió una infracción adicional al suprimir los mensajes políticos en la señal que envía al sistema Sky para ser retransmitida a los suscriptores de la televisión satelital. Esa falta sí fue sancionada por el IFE.

   La decisión de los consejeros Marco Antonio Baños, Macarita Elizondo, Marco Antonio Gómez, Francisco Guerrero, Benito Nacif y Arturo Sánchez para absolver a Televisa y Televisión Azteca constituye una lamentable y cuestionable expresión de sometimiento a las televisoras. Las violaciones de tales empresas a la legislación electoral e incluso a la Constitución Política que establece los lineamientos para la difusión de spots, fueron palmarias y flagrantes. Los argumentos que esos consejeros emplearon para justificar la absolución de las televisoras son insostenibles.

   Frente a la presurosa disposición de esos consejeros para congraciarse con las televisoras, o con quienes hayan abogado ante ellos en defensa de Azteca y Televisa, destacó la actitud del consejero presidente del IFE, Leonardo Valdés Zurita, que recordó que la autoridad electoral no puede renunciar a la aplicación de la ley. Los consejeros Alfredo Figueroa y Virgilio Andrade también reivindicaron la defensa de la legalidad.

   El desafío de las televisoras a la autoridad electoral se acentuó el fin de semana antepasado, cuando dejaron de transmitir los mensajes del IFE y los partidos durante varias horas. El Consejo General tendrá que enterarse de esas nuevas faltas. Exigimos de todos los consejeros del IFE el cumplimiento de la ley ante esas nuevas contravenciones de Televisa y Azteca.

   Las televisoras han querido hacer ostensible su capacidad para manipular y censurar los mensajes políticos con el propósito de amedrentar a la autoridad electoral y a los partidos. Lamentablemente, en este episodio no han encontrado a un gobierno dispuesto a reivindicar el orden jurídico para enfrentar excesos del poder mediático. El secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, consideró que su papel era de árbitro negándose a advertir que las televisoras desafiaban al conjunto de las instituciones políticas y a la sociedad mexicanas. Esa conducta negligente y esquiva del titular de Gobernación no sería explicable sin una decisión del presidente Felipe Calderón para ser aquiescente (en realidad, termina por ser temeroso) ante las exigencias de las televisoras privadas.

   El comportamiento de esas autoridades y de los consejeros del IFE, además de la abdicación que implica en el cumplimiento de sus responsabilidades significa un preocupante retroceso en el esfuerzo para acotar las manipulaciones y la insolencia de las televisoras privadas. Episodios como ése, ratifican la necesidad de una legislación capaz de propiciar la diversidad y la responsabilidad en los medios electrónicos y las telecomunicaciones. El Congreso tiene mucho por hacer al respecto, pero la mayor parte de los partidos y sus legisladores están más preocupados por la política de cortísimo plazo que por el futuro del país. A diferencia de ellos, cada vez más ciudadanos entienden y reprueban las impertinencias de las televisoras.

México D.F., 15 de febrero de 2009
 

Asociación Mexicana de Derecho a la Información

Javier Corral Jurado

Presidente del Comité Directivo Nacional

Raúl Trejo Delarbre

Coordinador Adjunto del Consejo Consultivo

A LA OPINIÓN PÚBLICA

Sí fueron las Televisoras, confirma Creel

*Tenemos derecho a otro tipo de medios, por eso urge una nueva ley

*El Frente exige  al congreso avance con la reforma

*Manifiesta respaldo a legisladores que se comprometan con esta demanda

 

17 de julio de 2008

El miedo al duopolio Televisa - Azteca fue una de las razones por las que Santiago Creel fue destituido como coordinador del grupo parlamentario del PAN en el senado de la república, así lo confirmó el propio Creel el lunes por la tarde en conferencia de prensa, donde aseguró que el presidente de su partido, Germán Martínez, justificó la decisión aludiendo al duopolio: “Uno de los argumentos que dio el presidente de mi partido fue precisamente del conflicto que yo tenía con las televisoras, me parece un argumento igualmente reprobable por agraviante”.

 

Ese mismo día, lejos de desmentir la acusación de Creel, Martínez apenas atinó a declarar al diario Reforma: “Yo respeto lo que diga o haya dicho el senador Creel Miranda, las razones de su remoción son exclusivamente mías y son internas. No las ventilo ni las ventilaré públicamente”. 

La destitución de Creel se dio el pasado 9 de Junio, en el marco del debate por la reforma energética pero también en un momento clave de seguimiento a los trabajos del grupo plural de senadores que revisaban las propuestas para ajustar la ley federal de radio y televisión luego de que la suprema corte declarara inconstitucionales los puntos sustantivos de la ley televisa.

Terminó el periodo de sesiones y los trabajos de ese grupo plural se frenaron, no hubo propuesta de ley y si, por lo menos un documentado sometimiento que toma dictado de los medios para quitar y poner coordinadores. Un ajuste de cuentas pactado entre el presidente del PAN y las televisoras para castigar a Creel, quien fue promotor de la reforma electoral del año pasado, la cual enfureció a las televisoras porque prohíbe la contratación en radio y televisión de campañas partidistas, lo que representa un pérdida económica en sus arcas de más de 2 mil millones de pesos en cada elección federal. 

 

Por eso Creel ha sido literalmente borrado de las pantallas y también destituido de su encargo por presión de las televisoras. Una postal vergonzosa de México para el mundo la dio Televisa hace unos días, cuando utilizó la tecnología digital con el propósito de borrar la imagen de Creel de la pantalla. Mientras sus noticiarios informaban de los foros en los que se discute la reforma energética e ilustraban sus notas con escenas de los senadores y especialistas, la imagen de Creel fue penosamente “difuminada” para que sólo se vieran en pantalla los no castigados.

Es una vergüenza, con este tipo de sucesos se pone de manifiesto la necesidad de una nueva ley que permita una mayor pluralidad, que no borre a nadie de la pantalla.

 

Al día de hoy los legisladores no han cumplido con su compromiso, no se ha ajustado la ley de radio y televisión ignorándose los mandatos de la suprema corte y la proximidad de las elecciones parece revivir los miedos cíclicos de los políticos que aspiran a salir en la tele para existir a costa de lo que sea, y eso incluye ridículos históricos como la aprobación de la Ley Televisa. Por eso urge una nueva ley de medios, ya basta de que Televisa y Azteca decidan hasta quien existe y quien no en una pantalla, le dicten leyes a los legisladores y sean la única opción para informarse con esos criterios de borrar quien atente contra sus intereses.

 

Por lo anterior este Frente exige  al congreso que avance con la reforma integral de los medios electrónicos y manifiesta su respaldo a todos los legisladores que dejen de lado el miedo a no salir en la tele y se comprometan con esta demanda ciudadana.

Hechos como el borrado de Creel no sucederían si hubiera reglas claras y más opciones en el panorama de los medios.

 

También los cineastas piden una nueva Ley de Medios

Juan Carlos Rulfo, Paul Leduc, Ofelia Medina, Damián Bichir, Gabriel Retes, Sergio Olhovich, Marina Stavenhagen, Marcela Fernández Violante y otros 70 profesionales de la industria cinematográfica, quienes participaron en la reciente edición del Festival Internacional de Cine de Guadalajara, firmaron una carta de apoyo a las gestiones que realiza este Frente y se sumaron a la demanda de una nueva Ley de Medios.

> Más información.

> Tú también firma a favor de una Ley de Medios más justa.

 

Lista la plataforma para una nueva Ley de Medios

El Grupo Plural de senadores concluyó la fase preliminar para la creación de una nueva Ley de Medios con la elaboración de un documento donde fueron organizadas por temas las más de 150 propuestas de diversas asociaciones, dependencias y organismos. Este material sustentará la redacción de la nueva Ley de Medios que ha venido demandando la ciudadanía. Ahora ya no hay pretexto: los legisladores deben presentar la nueva ley en septiembre próximo.

> Detalles de la información.

> Demanda a los senadores que redacten la nueva ley.

> Firma a favor de una nueva Ley de Medios.

 

Más de 2 mil personas piden una nueva Ley de Medios

El sábado 3 de mayo celebramos el Día Internacional de la Libertad de Expresión ejerciendo plenamente esa libertad, realizando una jornada de volanteo en varios puntos de la Ciudad de México para informar a la ciudadanía acerca de la nociva situación en que se encuentran los medios electrónicos de comunicación en México y por qué estamos demandando a los senadores crear una nueva Ley de Medios. Más de 2 mil personas firmaron en apoyo a esta petición.

> Más información.

> Tú también firma para exigir una nueva Ley de Medios.

 

Foro Internacional “Reforma de Medios: Un Debate Abierto"

  • Es momento de diseñar un marco legal que garantice equidad y pluralidad en los medios: Rudolf Huber, de la Fundación Konrad Adenauer, y Javier Corral, presidente de la Amedi.

  • Es conveniente una sola ley para telecomunicaciones y radiodifusión que fomente competencia: Eduardo Pérez Mota, presidente de la Comisión Federal de Competencia (Cofeco). Funcionarios y académicos también criticaron el estado de los medios electrónicos en México.

  • El poder de los consorcios mediáticos, como Televisa y TV Azteca, supera "la voluntad de la sociedad": Carlos Navarrete Ruiz, coordinador de la Comisión de Radio, Televisión y Cinematografía en el Senado. El Foro Internacional inició con el reconocimiento de que es necesaria una nueva Ley de Medios.

> Más información.

 

Será una lucha de largo aliento

La nueva Ley de Medios tendrá que esperar hasta septiembre, al próximo periodo de sesiones del Senado. En consecuencia, el Frente Nacional por una Nueva Ley de Medios ha emprendido una lucha de largo aliento, en dos direcciones: los senadores encargados del tema y la opinión pública.

> Más información.

 

Dos empresas controlan a la audiencia mexicana

La televisión mexicana  es una de las más concentradas del mundo: solamente dos empresas dominan a la audiencia nacional. De las 461 estaciones de televisión comercial existentes, el 94% es propiedad de dos compañías: Televisa, con el 56%, y TV Azteca, con el 38%.

> Más información.

 

Demandamos una nueva Ley de Medios, para:

 - eliminar la nociva concentración de los medios electrónicos

 - acotar el desmedido afán de lucro de los concesionarios

 - garantizar a todos los sectores de la sociedad un acceso equitativo a esos medios

 - diversificar los contenidos

 - fomentar el respeto a los televidentes y a los radioescuchas

 

VENTANEADOS

20 mayo
Televisa y TV Azteca no cumplen leyes electorales http://www.elfinanciero.com.mx/ElFinanciero/Portal/cfpages/contentmgr.cfm?docId=121566&docTipo=1&orderby=docid&sortby=ASC  More »
12 mayo
TV Azteca burla multa y sigue violando la ley http://www.yucatan.com.mx/noticia.asp?cx=9$2900000000$3817014&f=20080512  More »
7 mayo
Televisa fomenta obesidad y lucra con ella en "reality show" http://www.jornada.unam.mx/2008/05/06/index.php?section=espectaculos&article=a08n1esp&partner=rss  More »
Archives

Etiquetas, cartel y wallpaper para tu computadora. Úsalos, distribúyelos. Están en la sección de Gráficos.

 

La Asociación Mexicana del Derecho a la Información da seguimiento a este derecho inalienable de todos los mexicanos: www.amedi.org.mx.

 

Ayúdanos a difundir este tema, a tu manera, con tu creatividad. Aquí te damos algunas ideas.